nil-nocere Hozzászólásai

Majd esetleg egy admin javítsa lsz a címet, mert az helyesen "Sex of the Angels" (eredeti: El Sexo de los Ángeles) és egészen mást jelent, mint a jelenleg futó. Köszi!

Na ugye, hogy lehet normális ismertetőt is írni. Köszi annak, aki megtette. :)

A leírás alapján Gorrin a filmet Nabokov: Luzsin-védelem című regényét olvasva készítette el. Meglátjuk...

Ez a film sem arról szól, amiről az ismertetője beszél. A történet valójában nem több, mint egy Nikita- vagy Fájdalomcsillapító Janka-klón: a csajt piti bűnök miatt (itt ráadásul nem is ő, hanem az egyébként rendkívül érzéketlen és agresszív barátja követi el a sikertelen ATM-kifosztást) lefogják, majd ügynöknek szervezik be. Ezúttal a KGB.
A szokásos kémkalandok (a néhány valóban sok-sok brutális és a nézők számára értelmetlen, kivégzésszerű akció, a lebukás után a CIA általi beszervezés kettős ügynökké, majd a KGB felé való azonnali lebukás) után a történet pusztán arról szól, hogy a KGB főnökhelyettes hogyan használja fel Anna képességeit és a kiszállás iránti vágyát arra, hogy ő legyen a főnök.
Csavaros, mint egy Richie-történet, brutál és képtelen, mint a Kill Bill (vaktölténnyel felszerelkezve bemegy egy dugig lévő étterembe kivégezni egy senkit, amikor kiderül, hogy az étterem összes vendége testőr és mégis Anna marad egyedül életben.....ne nemáááár... vagy amikor fejbelövi sakkozás közben a KGB főnökét és menekülés közben kiirtja a székház biztonsági személyzetének felét...gáááz).
A hepiend azért megvan: a főnökhelyettesből (Olga, a film egyetlen értékelhető karaktere) főnök lesz, a CIA örül, mert kiiktatta a kellemetlen előző főnököt, Anna pedig élve szállhat ki a buliból.
Úgy tűnik, Besson úrnak elfogyott a puskapora: már csak régi patronjait pufogtatja el újra. Sajnálatos.
Az nézze, aki akciópornóra vágyik.

Szvsz van azért benne némi vidámság, főleg, ha szorult az ember lányába önkritika is. Netán átélt már hasonló szitut, majd megjött az esze.
Szóval, Mavis a legkevésbé sem "sikeres tiniregények írója". Épp ellenkezőleg: egy totál érdektelen és eladhatatlan sorozat fantomírója, aki nem mellesleg alkoholista, rendetlen és amúgy utálja az életét, saját magát és mellesleg mindent maga körül (a kutyát kivéve...., hm...de igazából azt is).
A gimi után - ahol ugyan központi figura volt, de már akkor is utálta az egészet - a számára leprának tűnő kisvárosból a fővárosba menekül, de reményei ott is füstbe mennek: mással kötött házassága tönkremegy, írói karrierje mélyponton. Váratlanul meghívót kap egykori szerelmétől annak újszülött gyermeke örömére rendezett bulijára. Noha szerelmétől drámai körülmények között szakad el: elvetél közös magzatukkal és ezt nem képes feldolgozni, egy ostoba ötlettől vezérelve a mindenkinek kiküldött meghívót komolyan veszi és hazalátogat, hogy az álompasit visszaszerezze....
A tervbe azonban beleköp a legbénább volt osztálytárs, akivel ugyan nem szövetséget köt, hanem képtelen levakarni és aki szintén nem nőtt még fel és tele van frusztrációval (legfőképpen egy támadás okozta sérülések és a megbélyegzés miatt), de legalább van annyi belátása, hogy Mavis tervét eszementnek tartja és ellenzi.
Egy ponton aztán az is kiderül, hogy a lenézett, bugris kisvárosi népség pontosan érzékeli Mavis helyzetét és csak sajnálatból állnak le vele foglalkozni, hiszen amúgy megvan nekik a nyugodt kis életük, amiből nem lehet őket kizökkenteni.

A gép - Sztem - bezárta Gray személyiségét/tudatát (nem tudjuk meg, hogy melyiket) a VR-be. Ez a VR ráadásul élethű taktilis ingerekkel is jár, ezért Gray tudata a valóságnak fogadja el. Az igazi valóságban a gép szabadon használhatja Gray testét és az eközben szerzett "valódi" érzetekből (érzékszervek plusz hideg/hő, fájdalomérzet és valszeg az ízérzet) a VR-be zárt Gray semmit sem fog fel.
Az nem derül ki, hogy a gépnek miért van szüksége testre, azon kívül, hogy további hatalomra kíván szert tenni az által, hogy szabadon tud mozogni. (Ha pedig továbra is ilyen szinten veszi igénybe, mint eddig, akkor mi lesz, amikor a test leromlik vagy elpusztul? Nem tér ki a film az öregedés következményeire sem - bár sejthető, hogy Sztem meg tudná oldani a testből-testbe "vándorlást" is....)

"Nem szeretem a filmet, mert szomorúnak tartom, hogy általa meg lettünk pecsételve. Mi vagyunk a leszbikus, a hátunkból tollakat tépkedő, őrült balerinák. Valaki kitalálhatna már egy olyan filmet, amely valóban megmutatja, miről szól igazán a balett." (Pesel Anita, kartáncos)

Nemáá! Ugyan mi a fenét tudtál meg Törpilla 96-tól, ami hatására úgy döntöttél, hogy nem nézed meg a filmet?!? Menj a fenébe ezzel a ne-spoilerezz dumával, ez annyira gáz!

"elég nehéz elaludni vagy valami" - ha-ha-ha!!! A legkisebb gond, hogy hogyan alszol el vagy elalszol-e egyáltalán!
De egyre türelmetlenebb és dühösebb vagy a párodra, aztán magadra, hogy rá vagy dühös, ha pedig látja, hogy dühös vagy akkor frusztrálja, hogy olyat akasz tőle, amit ő nem akar, az elvárt szex illetve e szex elvárása pedig a legtutibb vágygyilkos, szóval még kevésbbé fog neki felállni vagy benedvesedni. Ki akarna egy dühös emberrel kefélni?!? Ördögi kör.
Ha tehát érdekel még a párod, akkor lenyugszol, ahhoz pedig szex kell, magaddal, eszközzel vagy mással. Rövid és hosszú távon is megéri és ezt a párodnak is meg kell értenie - ha van egy cseppnyi esze és félre akarja tenni az idióta társadalmi konvenciókat és káros rögzüléseket.

Annyira azért jó ez a film, hogy Gesztiék alig két év után kijöjjenek a koppintással...

Atkinson teljesen rákattank a 007-es szerepköre, mióta először játszott a "Soha ne mondd, hogy soha" 1983-as alternatív Bond-filmben....:)

Gyanúsnak kellett volna lennie, hogy az ismertető agyonajnározza a rendezőt. A film a Cleese-Palin-Gilliam-féle repülő cirkuszos látványvilágot igyekszik megjeleníteni (ez ugye a 60-as 70-es évek fordulóján született és formabontásával eléggé feltűnő volt) a kommunista-szocialista környezet lehetőségei közepette - de sajnos tökéletesen mellőzi az angol változat szarkazmusát, mondhatni annak kasztrált változata, ami így aztán az értelmét is veszti. Sok munkát fektettek a csehek - a semmibe.

Jelenleg ehhez a filmhez nincs link.

Ez egy rettentő nagy marhaság.

"Nero eltökélt szándéka az,hogy megszabadítsa Róma keresztényeit, és nem fojtja el őket a lehető legkegyetlenebb módon."
Nyilvánvaló, hogy az összefoglaló szerzője hiányzott aznap az iskolából, amikor Néró volt a téma..... Esetleg egy párhuzamos univerzumban járt iskolába.... Vagy talán az MTA tagja és ezért igyekszik meghamisítani a történelmet.... Ja, nem! Bocs! Az csak a magyar történelemre vonatkozik.

De a "halálos kivégzés" sem rossz. MInt a "befejezett öngyilkosság" vagy a "katasztrófa védelme".