Lobotomizált társadalom Hozzászólásai

Ez a film 8.6 az IMDb-n??? Szégyen. Én olyan 5.5-öt adnék neki, kb. annyira is saccoltam. Ez azért az IMDb-t is minősíti, a film sehol sincs néhány 7-es pontszámúhoz képest... Nem a lövöldözés és az effektek hiányoznak belőle, hanem lapos a történet, harmatgyenge a színészi munka és a rendezés is. Csak azért, mert két, korábban felkapott (de nem igazán tehetséges) színész játszik benne, nem lesz jó film. De hát milyen szavazatot várunk olyanoktól, akiknek a Sharknado is tetszik?

Nem működnek a linkek, inaktivitás miatt törölték a filmet. Éljenek a megbízható tárhelyek!

A stáb és a közeli rokonok szavazták fel ennyire.

Vajon nehéz lenne egy értelmes tartalmi leírást készíteni a filmhez egy google-fordítás hanyag beillesztése helyett? Mintha nem is érdekelné a webhely üzemeltetőjét, hogy mit gondol a felhasználó erről.

Jelenleg (2018 október 21) 2, azaz kettő linket (waaw és vidoza) kínál az oldal a filmhez, amelyek közül egyik sem játssza le a filmet. Ez azért szomorú.
Az IMDB pontok pedig azért emelkednek meredeken, mert egyre többen szavaznak az utóbbi időben... Változnak az igények és az elvárások. Gondoljunk csak a napjainkban népszerű új zenékre, vajon ezek többsége milyen eredményeket értek volna el, ha például 1998-ban kerülnek piacra?

Ha ez az IMDb-n 7.6 pontos, akkor az IMDb-vel komoly gondok vannak. Maximum 5 pontot adnék neki a 10-ből, ha legalább izgalmas lenne.

Lehet, hogy egy adminnak időnként érdemes lenne ellenőriznie a feltöltött filmek IMDb pontszámát, és ha az nem stimmel, kijavítania azt, vagy a feltöltőnek szólnia, hogy elírt valamit. Csak egy példa az "elírt" pontszámokra: Terrorvízió, a leírás szerint IMDb-n 9.9 pont... a valóságban 5.2 volt, mikor megnéztem, de szerintem az is erős túlzás, 2.2 inkább passzolna rá.

Ez maga a borzalom. A "humor" nagyon lapos és mesterkélt benne, annyira, hogy én szégyelltem magam helyettük. Nem akarok megbántani senkit, de ilyet ki néz? Ez már 1980-ban is gyenge lett volna, nem hogy ma. 2005-ben musicalt csinálnak, ráadásul ilyen gyengét... A ripacskodás mintapéldája. Nem szórakoztatott, de irritált. Hihetetlen, hogy ilyenre tárhelyet és sávszélességet pazarolnak. Egy nagy 0.

Csodás hangminőség, élvezet házimozin nézni!
/end sarcasm

Nakérem... Így kell pár nap alatt, díszlet és kellékek nélkül, minimális CGI-vel, pár ezer dollárból egyszer nézhető filmet csinálni. Ilyen a jó kamaradarab. Olcsó, gyorsan kész van és a vége után még néhány órán keresztül emlékszik rá a néző.
Csak azokat sajnálom, akik moziban nézték meg, mert ők joggal érezhetik magukat becsapva.
A film egyébként tetszett, csak egy "színész" volt pocsék, a kiscsaj. Ő borzasztóan hiteltelen volt, egy percig sem hittem el, hogy valóban félne. Elég kiábrándító volt, de remélem több filmben nem fogja borzolni az idegeimet.

Nem, 4gy... Ugye érzed az iróniát?

Ez nulla. Igazi szemét, a legaljának is a legalja. Swift forogna a sírjában, ha ezt a förmedvényt látná. A filmipar 99%-ban az általuk feldolgozott művekből fostos gagyit csinál, emészthetetlen, ocsmány szemetet. Sablonos szar, ócska gané, amivel még trágyázni sem lehet.
Azért készülnek ilyen szarok már lassan két évtizede, mert a közönség annyira igénytelen, hogy az ilyen szart is megzabálja. Kifizeti a mozijegyet, és nem kéri vissza a pénzét, mikor kijön a moziból.

Az ilyen "film" rendezőjét, forgatókönyvíróját és producereit nyilvánosan kellene elégetni.

Tényleg ez a legjobbra értékelt vígjáték itt? Komolyan? Kik pontozták ezt? Az IMDB-n ki volt az az elvetemült, aki erre egyáltalán pontot adott? Nem szeretek állandóan morogni, de ez a film egy dupla nulla, aki nem akar agysorvadást kapni, az inkább nézzen mást. Igaz, elég nehéz (szinte lehetetlen) jó, nézhető filmet találni mostanában, a filmipar mai "remekei" nagyon ócskák. De hát ez kell a közönségnek... Igazán sajnálom, hogy az ízlésem nem süllyedt még olyan mélyre, hogy élvezni tudjam ezeket a szemétdomb-szökevény fércműveket.